Leserbrief zu „Berner St\u00e4nderatswahl die Auswirkungen“ BZ v. 8. 3. 11, S. 13<\/p>\n
Amstutz ist der Anst\u00e4ndige, Luginb\u00fchl der Unanst\u00e4ndige!<\/p>\n
Vor der Wahl wurde Luginb\u00fchl von links als der Anst\u00e4ndige und Amstutz als der weniger Anst\u00e4ndige bezeichnet – es ist gerade umgekehrt: Amstutz ist der Anst\u00e4ndige und Luginb\u00fchl der Unanst\u00e4ndige: als Justiz- Gemeinde- und Kirchendirektor war Luginb\u00fchl unanst\u00e4ndig genug, Gesetzesvert\u00f6sse zu tolerieren – wohl in der naiven Hoffnung, niemand finde es heraus. Hochmut kommt aber in der Regel vor dem Fall. Luginb\u00fchl waren die Regierungsstatthalter unterstellt, deren Aufgabe es eigentlich\u00a0 w\u00e4re, in den Gemeinden f\u00fcr die Einhaltung der Gesetze zu sorgen und Krisen zu managen – unter seiner F\u00fchrung waren Statthalter oft nicht Krisenmanager , sondern hatten oft selbst eine Krise, durften verschleppen, Verantwortung\u00a0 hin und herschieben , verdr\u00e4ngen – gelegentlich\u00a0 durften sie sich benehmen wie Verschuldete, die in totaler Ueberforderung Mahnungen und Betreibungen einfach in der untersten Schublade versorgen und vergessen, bis es eines Tages zum Eclat kommt. Solches\u00a0 Vorgehen als l\u00f6sungsorientiert und konstruktiv zu bezeichnen ist extrem hochm\u00fctig – der Mord im Florapark (nachdem SP-Statthalterin Mader \u00fcber l\u00e4ngere Zeit die Verantwortung f\u00fcr die Wochenaufenthalterin hin- und hergeschoben hatte), die Bieler Aff\u00e4re Kneub\u00fchl(nach l\u00e4ngerer Ueberforderung des SP-Statthalters K\u00f6nitzer) k\u00f6nnen ja wohl nicht als konstruktive L\u00f6sung eines Problems bezeichnet werden. Im ehemaligen Amt Fraubrunnen gingen Gasche und Luginb\u00fchl sogar einen Deal mit dem SP-Statthalter ein, der dem SP-Parteiprogramm alle Ehre macht, denn es ging um nichts Geringeres als um die Ueberwindung des Kapitalismus! Die schlimmste Form von Kapital ist n\u00e4mlich Besitz von Grund und Boden – genau dies besass mein Bauern-Herkunftsclan\u00a0 und\u00a0 dies sollte gem\u00e4ss Sozialismus eben verstaatlicht sein, deshalb wurde mein Clan zerschlagen. Eigentlich selbstverst\u00e4ndlich, dass man dabei mit den Personen meines Clans und den Eingeheiratenen lobbyierte, die es mit der Gesetzestreue nicht so genau nehmen. Verstoss gegen BV 4 und BV 8 und gegen Art. 10 bis 14 der Kantonsverfassung\u00a0 – f\u00fcr den „anst\u00e4ndigen“ Luginb\u00fchl\u00a0 schlicht peanauts. Die BDP-Intrige richtete sich viel weniger gegen Personen(Blocher\/Weyeneth), es ging vor allem darum, vermehrt am linken Rand der SVP zu politisieren und den „law and order“ – Wert (nach Vorbild der Linken) zu senken. Amstzutz‘ Erfolg mit seinem Ausseren zu begr\u00fcnden, ist nicht fair, bei Thomas Fuchs w\u00fcrde man das ja auch nicht machen! Auch bei ihm wird medial versucht, seinen Erfolg kleinzureden. Thomas Fuchs kann sehr gut schreiben: eine B\u00e4rentatze in der Schweizerzeit uber ein vergessenes Altpapierb\u00fcndel in der Stadt Bern war zum Totlachen lustig! Die gutbesuchten Anl\u00e4sse seiner Pro Libertate (z. B. zur Guisanaustellung in Jegenstorf) werden in den Mainstreammedien immer\u00a0 totgeschwiegen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Leserbrief zu „Berner St\u00e4nderatswahl die Auswirkungen“ BZ v. 8. 3. 11, S. 13 Amstutz ist der Anst\u00e4ndige, Luginb\u00fchl der Unanst\u00e4ndige! Vor der Wahl wurde Luginb\u00fchl von links als der Anst\u00e4ndige und Amstutz als der weniger Anst\u00e4ndige bezeichnet – es ist … Continue reading