Sehr geehrter Hr Mader

In der BUENZLI-Schweiz würde die zukünftige Frist Lady Frankreichs, die 24 Jahre älter ist als Emmanuel Macron als alte Pfanne, coucar u. Nymphomanin verhöhnt und beschimpft , ihre Beziehung und Ehe mit Macron wäre von höchster Stelle als „nicht normal“ eingestuft worden.

Ihr abservierter Exmann/Kindsvater Andrè-Louis Anzière  würde bemitleidet (über den u. die schmerzvolle Zeit der Scheidung will sie nicht reden…) und ebenfalls bemitleidet würde der zukünftige Präsident Emmanuel Macron , der sich doch mit der alten Schachtel schämen sollte… (so wie man meinem 13 jahre jüngeren Gatten sagte, er müsse sich mit mir schämen) und bemitleidet würde Macron vor allem wegen seiner Stiefvaterpflichten für Stiefkinder, die in seinem Alter sind – in der Bünzli-Schweiz hätte man ihn sogar aufgefordert, seine Stiefkinder als Bastarde zu behandeln (wozu man meinen 13jahre  jüngeren Gatten aufgefordert hat)- eine Stieftochter von Macron  war Klassenkollegin u. eine ist Wahlkampfhelferin – und  er ist mit 39 sogar Stiefgrossvater In der Bünzli-Schweiz wäre Brigitte wegen Verstoss gegen das Abrahamprinzip als Hexe verfolgt worden, wegen liederlichem Lebenswandel wäre sie als Mutter entsorgt worden, ihre Gesundheit und ihre Karriere und die Karriere ihrer Kinder aus erter Ehe wäre ruiniert worden – aber nicht so in Frankreich – wäre ich doch nur in Frankreich geboren und nicht in der Bünzli-Schweiz!

Freundliche Grüsse
Marianne Loosli-Widmer

mail an Hermann Weyeneth

heute abend gehe ich an die  MV des Vereins für soziale Gerechtigkeit (Präsi NR Yvonne Feri,gegründet v. Oswald Sigg) ins Bundeshaus
Vor Jahren – als Du noch Parlamentarier warst – war ich mit dem Fraubrunner HEV im Bundeshaus.
Der Fraubrunner HEV hat allerdings in meinem Fall gegen die eigenen Statuten verstossen – war sogar obdachlos…
Ansgar Gmür verschob mich feige zum HEV Be Umg. – dort machte Lukas Manuel Herren das Lippenbekenntnis „üeble Sache, was man Ihnen angetan hat“ -ist natürlich schwierig, wenn Dein „Ziehsohn“ Peter Brand im Vorstand des HEV Schweiz ist…
ebenfalls ins Bundeshaus eingeladen hat mich Ig3+ /Jugend und Familie (NR Föhn/SR Häeberli/Dr Beutler) – da ging ich nicht, denn das sind christliche Fundis u. Heuchler – schliesslich hat man mich bei der FSZM Kindwegnahme mit der christlichen Moralkeule erschlagen mit Bibelsprüchen  wie „der Mensch soll nicht trennen was Gott zusammengefügt hat, die Frau sich nicht scheiden lasse vom Manne“ „sozialer Tod, den sich vergnügende (=nicht in Keuschheit lebende)Witwen/Geschiedene sterben müssen“ , „liederlicher Lebenswandel“ (war 1996 längst obsolet!)
an der FSZM beteiligt waren NR Urs Gasche u. SR Werner Luginbühl (damals als Amtsverweser u. JGK-Direktor noch in Deiner Partei) – die kommen natürlich ungeschoren davon

Leserbrief zu Andrea Geissbühlers Aussage betreffend möglicher Mitschuld der Frau an Vergewaltigung

Eigentlich nichts anderes als die Aussage einer reaktionären christlichen Fundamentalistin – das sie eine Fundi ist, sieht man an ihrem Dachverband Drogenabstinenz – ein Tummelfeld für Fundis , Abtreibungsgegner, sogar Sektenmitglieder, der neue Rütlibund kritisieret die VERDORBENE  Moral  der Mainstreammedien -eigentlich meint Andrea , Frauen,die einen Mann vom Ausgang mit nachhause nehmen, haben eine verdorbene  Moral – eigentlich meint sie auch, Männer haben das Recht, Frauen in 2 Gruppen einzuteilen: anständige und verdorbene – u. wenn ein Mann an Verhalten oder Kleidung einer Frau Signale der Verdorbenheit erkennt, darf er sie mit einer Vergewaltigung bestrafen – bei einer Vergewaltigung geht es nämlich gar nicht in erster Linie um Sex, sondern um Macht, Gewalt, Kontrolle, Beherrschung, Erniedrigung!
Eigentlich meint sie auch , sie ist eine Anhängerin des Patriarchats -das Lustige ist, ihre Freunde aus EDU u. Jugend und Familie bekämpfen  gender mainstreaming u. genderismus – weil sie schlicht viel zu feige sind , zuzugeben, sie sind für’s Patriarchat !
Nachdem sie jahrelang eine falsche Freundin war, hat Andrea jetzt ihr wahres Gesicht gezeigt: sie u. ihre Mutter kämpfen mit missionarischem Eifer für Drogenabstinenz – aber sie regten sich nie darüber auf, dass die Sozialdienste Münchenbuchsee meinem Hinweis auf Drogendeal einer Sozialhilfeempfängerin nie nachgingen -denn die beiden frommen Frauen  kämpfen  mit demselben missionarischen Eifer für christliche Werte  (die Frau sich nicht scheiden lasse vom Manne(Korinther) – also drückten sie beide Augen zu, denn ich Verdorbene lernte die Dealerin an Reggeaparties kennen. Eigentlich ist es gar nicht verwunderlich, dass Sozialdienste, die eine Drogendealerin begünstigen , auch einen Kindsvater beim Kidnappen u. Verletzen der familiären Unterstützungspflicht begünstigen….
Als es in Buchsi ein Podium zum Thema Verhältnis von Kirche und Staat gab (bin für totale Trennung) – mit Sabinas Grossratskollegen Peter Brand (SVP) und Ruedi Löffel (EVP) blieb Sabina der Veranstaltung mit einer Ausrede fern. Wie erwartet war auch das fromme Ehepaar Hans und Lotti Gygax dort . Hans Gygax (SVP) hat als Präsi der Laienbehörde VB den Obhutsentzug unterschrieben und Lotti (EVP) wollte für mich beten –  Hans Gygax stritt allerdings ab, es gewesen zu sein. Natürlich finden die frommen Frauen Andrea und Sabina es auch in Ordnung, dass man das arme Heidenkind (meinen ungetauften 8jährigen Sohn)in Missachtung meines Sorgerechts zwangstaufte  – als Vorbereitung einer FSZM Kindwegnahme.  Andrea ist Mitglied der pfszm (parlamentrische Gruppe fürsorgerische Zwangsmassnahmen) und will angeblich verhindern, das solches wie  FSZM je wieder passiert – echt verlogen- dass kann sie dem Weihnachtsmann erzählen….
Uebrigens ist sie selber naiv: sie hat einst tandemfahrend mit ihrer Mutter Sabina Wahlkampf gemacht  -und sagte dann , sie sei „völlig überraschend“ in den Nationalrat gewählt worden (während Mutter Sabina auf der Ochsentour stecken blieb)   – ist doch naiv, wenn man kandidiert und dann überrascht ist, wenn man gewählt wird – als Fromme und Anhängerin des Patriarchats sollte sie auch wissen, dass für viele Männer (im Patriarchat und bei der SVP) „jung und hübsch“ bei einer Frau das wichtigste Attribut sind….

Marianne Loosli-Widmer
Urtenen

Sehr geehrter Herr Mader

Am Betroffenenforum hat man mich ermuntert, ein Gesuch für Soforthilfe FSZM zu stellen.In der Wegleitung zum Gesuchsformular Soforthilfe steht „die Soforthilfe ist Personen vorbehalten, die bis und mit 1981 Opfer von fürsorgerischen Zwangsmassnahmen wurden“ – die Kindwegnahme  (nach obsoleten Gesetzen) wurde 1996 durchgeführt und der Mediversuch in der UPD mit dem entzogenen Sohn noch später.Würde ich trotzdem  – ohne Einhalten des vorgegebenen Zeitrahmens „bis und mit 1981“ Soforthilfe beantragen, dann würde ich ja ausgerechnet das tun, was ich schon immer bekämpft habe, was aber die an meinem Fall Beteiligten leider getan haben, nämlich Nichteinhalten von Richtlinien/gesetzlichen Gundlagen!

Im Gegensatz zu den an meinem Fall beteiligten Juristen – und jenen, denen die Behörden Selbsjustiz erlaubten- bin ich auch nicht der Meinung, dass Gesetze dazu da sind , um sie zu umgehen – sondern um sie einzuhalten! Im Gegensatz zu den an meinem Fall beteiligten Juristen bin ich auch nicht der Meinung, dass Juristen über dem Gesetz stehen und sich gegenseitug begünstigen dürfen

Mein Engagement für die Wiedergutmachungsinitiative ist vollkommen unabhängig von einer allfälligen Entschädigung – habe ich doch die Missstände, die man heute FSZM nennt, von Kindsbeinen an kritisiert und hätte als Bund-Journi schon in den Siebzigerjahren gern darüber geschrieben (was mir damals leider nicht erlaubt wurde)

Was man mir angetan hat, ist nicht so leicht mit Geld wiedergutzumachen: 20 Jahre Hexenverfolgung mit iuristischem und politischem Hickhack, Bauernfängerei , Enteignung und versuchte Enteignung , Ausschluss aus dem Arbeitsmarkt, Verschlimmerung meiner (von den Schwangerschaften her bekannten!) Herzprobleme, Rufmord, Verleumdungen, Beschimpfungen, Persönlichkeitsverletzungen, Rechtsverdrehungen und Rechtsbeugungen, Ausbootungen (als Mutter durch Kindwegnahme, als Tochter betr. Abbruch Elternhaus – und sogar an der Klassenzusammenkunft meiner Gymerklasse (wegen Statthalter in Klasse), sexuelle und sexualisierte Gewalt etc. etc.

Entscheidend ist gemäss Richtlinien die Situation heute
Gerichtspräsident Markus Bärtschi (SVP) hat mich bereits bei der Scheidung vom Kindsvater dem Prekariat zugeordnet, mich enteignet (Unterschlagung von ca 300 000.- Eigengut und Erziehungsgutschriften) unterliess eine Abklärung, ob ich über eine berufsbefähigende Erstausbildung verfüge (B-Matur ist nicht berufsbefähigend) -bei ihm konnte sich der Kindsvater später auch trotz Strafmandat wegen Verletzung der familiären Unterstützungspflicht das Sorgerescht erschleichen

Meine Situation heute ist weniger prekär als früher -dank einer Art bailout durch meine Mutter – die Verantwortung für den Justizskandal auf sie zu schieben ist aber total unfair- sie und ihr unerfüllter Wunsch nach einem Sohn wurde lediglich intrumentalisiert  – dafür, dass meine Situation zeitweise so extrem prekär war,  dass ich auf gesundheitsschädigende Weise selbst für Soforthilfe sorgen musste, dafür wird man mich wohl kaum entschädigen

Ich bin sparsam und leiste Konsumverzicht . Der Staat, der glaubte, die Erziehung meiner Söhne übernehmen zu müssen, hat nun aber meinen Söhnen leider eine Profitierhaltung anerzogen, d. h. dass Personen dann hoch im Kurs sind, wenn man von ihnen materiell profitieren kann – die Soforthilfe FSZM die man mir auszahlen würde, würde mich kaum so reich machen, dass ich für meine Söhne gemäss dieser vom Staat anerzogenen Profitierhaltung interessant wäre – es müsste wohl soviel sein, dass  ich ihre Zimmer nicht mehr vermieten müsste, ihnen das Loft schenken – oder besser dem einen Sohn schenken und dem andern eine andere Eigentumswohnung kaufen , ich müsste mir  ein Auto leisten können, das meine Söhne mitbenutzen könnten – oder  besser beiden ein Aufo kaufen…..

Die FSZM haben viel mit Nazimentalität gemeinsam: Trennen von Familien, Enteignungen, Zwangsarbeit (Verdingen) Rassismus/Rassenhygiene (Zwangssterilisationen)in meinem Fall kein Verständnis für Trauer um verstorbenes behindertes Kind, Verfolgung von Fahrenden etc.

und wie Hannah Arendt einst feststellte, waren  auch in meinem Fall die angesehendsten Kreise beteiligt

freundliche Grüsse
Marianne Loosli-Widmer

Suizidpilot Andreas Lubitz: für mich kein Aviatik-Problem – sondern eine medizinische Fehlleistung, also iatrogen – meine Vorwürfe richten sich an die Psychiater, die nicht sicherstellten, dass Lubitz dem Cockpit tatsächlich fernbleibt und die Fluglinie nicht über sein Grounding informierten. Es war naiv, zu glauben, Lubitz würde die Fluglinie selbst informieren.  Diese Annahme war genauso naiv, wie einst die Annahme eines  Armeepsychiaters, ein wegen einer psychiatrischen Diagnose ausgemusterter Soldat würde seine Armeewaffe selbst abgeben – und es wegen der Unterlassungssünde zu einem Verbrechen mit der nicht abgegebenen Armeewaffe kam. Es waren auch Amerikaner an Bord – vermutlich arbeiten amerikanische Anwälte bereits an einer Haftpflichtklage- hoffentlich haben sie auch die Aerzte im Visier – oder sogar die Pharmafirma, die zuwenig über die äusserst  gefährlichen Nebenwirkung der verabreichten Medikamente warnt. Die Vorstellung, in einem Flugzeug zu sitzen, das von einem sedierten Zombie gesteuert wird, ist schlicht unerträglich! Deutschland wurde schon mal von einem Psychichkranken, der einen Scharlatan von Leibarzt hatte, welcher ihm einen gefährlichen Medikamenten-Cocktail verschrieb, an den Abgrund getrieben (Hitler war paranoid-schizophren) und der narzisstisch gestörte Dr. Goebbels schrieb die Nation an den Abgrund – ganz zu schweigen von Dr. Mengele und all den unsäglichen Nazipsychiatern – sorry Deutschland – falls es Euch tröstet: Nazipsychiater gab es auch in der Schweiz -einer zierte sogar eine Schweizer Banknote und die nach ihm benannte Strasse wurde erst kürzlich umgetauft. Die Schweizer Psychiatrie war massgeblich beteiligt an den Fürsorgerischen Zwangsmassnahmen – inklusive Rassenhygiene (Zwangssterilisationen) und  Medikamentenversuchen! Nicht nur für Deutschland, sondern auch für die Schweiz könnte eine restlose Aufklärung über Amokpilot Lubitz unangenehm werden- wegen der mächtigen Schweizer Pharmalobby… Mein Verhältnis zur Schulmedizin wurde wiederholt negativ geprägt:vom Schularzt verbal sexuell belästigt, von Medizinstudent vergewaltigt, von Medizinstudent geschlagen (beide wurden erfolgreiche Aerzte), von Arzt nach Vergewaltigung verhöhnt („sind das wirklich Würgespuren“?), als Schwangere nicht richtig betreut – „flobby baby syndrome“ aus Angst vor Haftpflichtklage nicht diagnostiziert /Beweismittel CTG vernichtet – trötzelnde Aerzte, die die autistischen Tendenzen des Sohnes und meine Diagnose seines Aspergersyndroms (bevor es in der Schweiz richtig bekannt war) nicht sehen wollten – iatrogener Obhutsentzug – einzig auf Aussagen dieses Sohnes beruhend – den man später heimlich psychiatisierte und als psychotisch bezeichnete – moment mal : wurde der Obhutsentzug auf Aussagen eines Psychotischen begründet – oder war seine Psychose gar Folge des Obhutsentzugs – oder gar iatrogen: ausgelöst durch das Aknemittel Roaccutan!!! Ich hätte niemals zugelassen, dass mein Sohn ein Medi nimmt, in dessen Beipackzettel unter möglichen Nebenwirkungen „Psychosen“ erwähnt sind !!!  Da es unter Roaccutan zu Suiziden gekommen ist, warnt jetzt der Beipackzettel nach erfolgreichen amerikanischen Haftplichtklagen sogar vor Suizidalität. Meine ehemaligen (falschen ) Freunde vom Dachverband Drogenabstinenz schätzten meinen Vergleich Roaccutan/Cannabis und der Kontraindikation bei vorbestehender Vulnerabilität (denn beide Substanzen können Psychosen auslösen)- wegen übertriebener Frömmigkeit und Scheidungsverbot für Mütter blieb es aber leider bei Lippenbekenntnissen – Dr. Beutler ist halt in der EDU u. auch Andrea und Sabina Geissbühler sind sehr fromme Christinnen… Die Dummheit des Arztes, der den iatrogenen Obhutsentzug zu verantworten hat, ist dadurch bewiesen, dass er die Tatsache abstritt, dass die männliche Potenz mit zunehmenden Alter abnimmt. In der UPD wurde mein Sohn als Versuchskaninchen missbraucht (wenn man Zyprexa – gemäss Beipackzettel ab 18 Jahren – einem 16jährigen gibt, handelt es ich um einen Versuch !) Scheidungkinder sind für die Psychi ideale Versuchskaninchen, denn die Kindsväter lassen sich leicht instrumentalisieren, weil sie die Kinder zu ihren Finanzoptimierern machen können, indem der Unterhalt auf die IV abgeschoben wird…)Dass meinem Sohn bis heute jeder Kontakt mit mir verboten wird, könnte damit zusammenhängen, dass ich ihm erklären könnte, dass er wie andere Roaccutan- und Zyprexa-Opfer selbst klageberechtigt wäre…..der bernische Gesundheitsdirektor (Psychiater) beantortete meine Frage, ob ein Obhutsentzug auf Aussagen eines pubertierenden Aspergers begründet werden dürfe, nie – logo: darf man nicht ! und wegen „reduced social skills“ sind Asperger die idealen Mobbingopfer – und können sogar zur Ausbootung einer“oppositionellen“ (nicht schulmedizinhörigen) Mutter instrumentalisiert werden! In den 70er-Jahren wurde noch doziert, Autisten seine schizoid – heute ist Asperger eine wenig stigmatisierende Modediagnose, wegen der häufigen Hochbegabung in einem Fachgebiet -sogar Einstein soll Asperger gewesen sein. Möglicherwise hatte Lubitz eine Fehldiagnose: Depression statt ASD(autism spectrum disease) – diese Diagnose hätte wegen fehlender/mangelhafter Empathie, (die zur ASD-Diagnose gehört) eine Pilotenkarriere VON ANFANG AN ausgeschlossen – bei Mangel an Einfühlungsvermögen ist ein Beruf, bei dem man Verantwortung über das Leben vieler anderer Menschen hat, nicht möglich! Es ist durchaus möglich, dass Lubitz  nach Fehldiagnose und Fehlmedikamentation seinen ersten schizophrenen Schub hatte. Typisch für ASD ist ein extrem einseitiges Interesse – dass das bei L ausgerechnet die Fliegerei war, ist tragisch.

Da bin ich vollkommen gleicher Meinung wie Esther Girsberger. Köppels Sprüche von big brother und Ende der Privatsphäre sind genauso daneben wie seinerzeit Samuel Schmids Sprüche über Stalker Roland Nef „man schaue den Leuten nicht unter die Bettdecke“ Köppel bezieht die Privatsphäre der Männer auf Geld und Sex – sexuell geht bei Männern alles (bis an die Grenze zum Exhibitionismus) – wenn man das lächerliche Bild der Initiative „Ja zum Schutz der Privatsphäre“ anschaut, könnte man ja meinen , die Leute versteckten ihr Geld unter der Bettdecke… Ich habe tatsächlich erlebt, dass Gerichte Männern beim Geldverstecken helfen und gleichzeitig das Sexualleben von Frauen ausspionieren: anstatt finanziell einen „clean break“ (Rückerstattung Eigengut, PKteilung, Erziehungsgutschriften) zu machen  – Unterjubeln eines Stalkingbeistands für den Kindsvater, der mein Sexualleben auszuspionieren hatte – der Arzt  nahm die Gespräche über mein Sexualleben sogar ohne meine Erlaubnis auf(Verstoss gegen 179ter) Männer fallen im Krieg, Frauen wegen sexueller Unehrbarkeit (in den brutalen Magdalenenklöstern in Irland nannte man ledige Mütter „fallen angels“  und auch die Schweiz hat diesbezüglich eine dunkle Geschichte – die Keule der christlichen Sexualmoral machte viele Frauen zu Opfern von fürsorgerischen Zwangsmassnahmen. In der Schweiz wurden unehrbare Frauen als Hexen verfolgt (Anna Göldin, Verfolgungen durch Podestas im Puschlav) und Vormundschaftsbehörden gebärdeten sich bis Ende 2012 gegenüber Frauen geradezu als big brother – sexuelle Unehrbarkeit nannte man liederlichen Lebenswandel – bei mir brauchte man den Ausdruck , der eigentlich bereits obsolet war, noch in den Neunzigerjahren! Ein ganzes Dorf schaute mir unter die Bettdecke, mein Sexualleben wurde sogar in der Schule besprochen – ganz im Sinne des Liedes „Harper Valley PTA“ – als Ausrede behauptete der grüne Erziehungsdirektor einfach, er kenne den Song nicht  – und ein Grüner hat mich als Jurist abgezockt, verbal sexuell belästigt und mir befohlen , eine Betreibung (Alimente) gegen den Exmann zurückzuziehen  – und jetzt ist dieser Jurist Präsi der Rechtskommission des Nationalrats! Der grüne Hans Stutz war dabei, als ich an einem Podium über Rechtsextremismus hinausgejagt wurde – wegen meinem multikulti-Umfeld kam es auch zu Verstoss gegen 261bis – so sollte ich wegen meines damaligen afrikanischen Freundes Aids haben (hab ich nicht), denn alle Neger hätten Aids. Diese rassendiskriminierende Aussage – gemäss Andreas Rieder wegen Fehlens des Oeffentlichkeitsprinzips nicht strafbar – sollte eigentlich die bernische glp-Fraktionschefin, die in der Aidsforschung arbeitet, schockieren- aber die will mich auch noch zensieren. Viele mitte-links Frauen protegieren Geri Müller- man möchte offenbar das Bild aufrechterhalten, alle Machos politisieren rechts -aber Misogynie und Arroganz ist leider parteiübergreifend In der Anthropologie nennt man das übrigens „Präsentieren“, wenn der dominante Affe sein Geschlechtsteil zeigt, um klarzustellen, wer im entsprechenden Revier der Chef ist und die Macht über die Weibchen hat…