Ich erlaube mir einen mutigen Vergleich: ich vergleiche das Antisemitismus-Virus mit dem Herpesvirus: einmal angesteckt, meist in der Jugend, schlummert das Virus (gegen das es keine eigentliche Heilung gibt) im Organismus und versursacht bei Schwächung des Organismus eine erneute Entzündung. Sogesehen würde das Antisemitismus-Virus nun bei Günter Grass mit seinem grässlichen Gedicht im Alter wieder aktiv, nachdem er in seiner Jugend und bei der WaffenSS infisziert worden war.

Das im Körper schlummernde Herpesvirus kann wieder aktiv werden bei Schwächung durch zuviel Sonneneinstrahlung, Grippe oder anderen Infektionen, hormoneller Umstellung (herpes menstrualis) emotionalem Stress oder Altersschwäche.

Das schlummernde antisemitische Virus kann wieder aktiv werden bei Trunkenheit (Mel Gibsons antisemitische Sprüche im Suff), narzisstischer Kränkung (antisemitische Sprüche eines Regisseurs wegen Neid auf die erfolgreicheren jüdischen Regisseure/antisemitische Sprüche eines Modedesigners aus Neid auf das jüdische Tallywelly) oder eben Schwächung durch den Alterungsprozess beim alternden Grass, wodurch das Antisemitismus-Virus reaktiviert wurde.

Den Vorgang des schlummernden Antisemitismus-Virus habe ich auch in meinem Clan beobachtet. Als meine 85jährige gesundheitlich angeschlagene Mutter sagte, sie wolle nicht bei Loeb einkaufen, denn der sei doch ein Jude, könnte dies ein Flashback des Spruchs „kauft nicht bei Juden“ sein, den sie in ihrer Jugend im Emmental gehört hatte und der jetzt wieder auftaucht, weil ihre intellektuellen Fähigkeiten abnehmen.

Mein Vater – aufgewachsen im Thurgau, das durch seine geographische Nähe zu Deutschland ziemlich stark mit dem antisemitischen Virus inifisziert wurde, blieb zeitlebens bis zu seinem Suizid ein Antisemit, was vermutlich auch mit seiner (leider nie diagnostizierten) autistischen Störung zusammenhing. Er machte die Gleichung Jude gleich Geldgier und finanzielle Ausbeutung: fühlte er sich vom Viehhändler übervorteilt, bezeichnete er ihn als Juden. Er hatte wohl das schreckliche antisemitische Bild der Judensau als Cliché verinnerlicht, mir war aber klar, dass es sich um Verleumdung der Juden handelte. Vermutlich waren Bauern auch besonders empfänglich für die Blut und Boden- Mentalität.

Ich war gegen das Antisemitismus-Virus von Anfang an immun – es bewirkte sogar , dass ich mich von Kindsbeinen an mehr fürs Judentum als fürs Christentum interessierte – anfänglich eher heimlich, um unangenehme Konfrontationen mit dem Rest der Familie zu  vermeiden, mit zunehmender Reife distanzierte ich mich immer mehr öffentlich vom Christentum, womit ich mir aber im frommen Kanton Bern riesige Probleme einhandelte. Beim ersten Sohn gab ich dem Druck der Verwandten noch nach und taufte ihn noch, die weiteren Kinder taufte ich nicht mehr.

Leider war meine älteste Schwester über unseren Vater mit dem antisemitischen Virus infisziert worden. Sie wurde eine sehr fromme Christin, agierte bei Nachbarn als Christkind, schloss sich der jungen Kirche an und wurde Sonntagsschullehrerin. Der religiöse Konflikt mit meiner Schwester prägt mein Leben bis heute auf verheerende Art. Sie stieg in die Politik ein, wurde Gemeinderätin und Präsidentin der SVP- Frauen Amt Bern und missbrauchte ihre Machtstellung, um Kapital aus diesem religiösen Konflikt zu schlagen, unterstützt von ihrem ebenfalls frommen zweiten Ehemann, der Kirchgemeinderat wurde.

Unterstützt wurde sie auch vom Clan eines befreundeten einflussreichen Parlamentariers und dem korrupten Regierungsstatthalter, der im Kanton Bern eigentlich die Kirche überwachen sollte. In meinem Fall verschloss er die Augen vor Verstössen gegen das Kirchenrecht und Missachtung meines religiösen Selbstverständnisses als sorgeberechtigte Mutter, weil er selbst in der reformierten Kirche sehr aktiv ist und meine Schwester privat kennt – den Beweis für seine Korruption lieferte er gleich selbser, als er sie an die Beerdigung seiner Frau einlud.

Wie einst die Täufer, die die Babytaufe ablehnen, wurde ich dafür abgestraft, keine richtige Christin zu sein und meine Söhne zuwenig christlich zu unterweisen, meine Schwester organisierte sogar eine „Zwangstaufe“ meines achtjährigen Zweitgeborenen. Diese Amtsanmassung der Gemeinderätin, die sich bis heute  so benimmt, als wäre sie nicht meine Schwester, sondern meine Vormundin, lässt sich einreihen in die vielen lange totgeschwiegenen Schandtaten der Vormundschaftsbehörden, die christlich motiviert waren und wo man Mütter um ihre Kinder beraubte und die an „human trafficking“ grenzen.

Es war ein verhängnisvoller Fehler, den Wunsch meiner Schwester, Taufpatin des Erstgeborenen zu werden, zu erfüllen. Ich verfügte aber zum Zeitpunt der Taufe nicht über die Informationen, die mir gezeigt hätten, dass sie als Taufpatin vollkommen ungeeignet war, weil die Gefahr bestand, dass sie sich einen übermässigen und anmassenden Einfluss auf meinen Sohn und auch meine nachfolgenden Kinder geltend machen würde.  Erst später erfuhr ich, dass sie heimlich in Holland abgetrieben hat (die Hollandreise war als Besuch ihrer ehemaligen Gastfanmilie in Holland getarnt worden) und dass sie wegen der Unfruchtbarkeit ihres zweiten Ehemannes und seiner Abneigung gegen eine artificial insemination by donor oder Adoption kinderlos bleiben würde und dass sogar die Gefahr des Kindersdiebstahls bestand. Von der Frömmigkeit des Clans ihres Gatten erfuhr ich auch erst später. Schockiert war ich auch, als sie mir vordozierte, es sei Aufgabe einer Taufpatin, darüber zu wachen, dass ihr Göttibub und sein Bruder im richtigen christlichen Glauben erzogen würden.

Leider wurde das antisemitische Virus, mit dem sie unser Vater infisziert hatte, bei meiner Schwester zweimal besonders aktiv: nach Ferien bei seiner Gotte verzierte mein Sohn die Ostereier mit Hakenkreuzen, da verstand ich keinen Spass, nur war mir damals noch zuwenig klar, dass das mit ihrer Beeinflussung zusammenhängen könnte. Der Erstgeborene hat nämlich die Fähigkeit, Tendenzen, die in der Luft liegen, aufzusaugen wie ein Schwamm, nicht darüber zu reden, sie dann aber gestalterisch auszudrücken.

Möglicherweise spürte er sogar eine latente antisemitische Tendenz im Osterfest wegen der Judas-Problematik – schliesslich gibt es Kulturen, bei denen es zur Ostertradition gehört, einen symbolischen Judas zu schlagen, als Strafe dafür, dass er Jesus verraten hat. Es ist sicher kein Zufall, dass der Richter zu meinem Beweisantrag nur protokollierte “ bemalte Ostereier“  und die Tatsache unterschlug, dass es sich bei der Bemalung um Hakenkreuze handelte! Dieser Richter gehört der Partei an, die von Anfang gegen die Rassismusstrafnorm war und diese gemäss Parteiprogramm abschaffen möchte, nämlich der SVP.

Brutal zugeschlagen hat das Antisemitus-Virus meiner Schwester ein zweites mal, vor dem Abbruch unseres Elternhauses. Ich erfuhr davon aus der Zeitung, nachdem bereits mehrere Abfallmulden gefült worden waren. Der Abbruch war von meiner Schwester eingefädelt worden zwecks Versilbern des Baulandes , ich musste eingeschriebe Briefe an meine Mutter und die Gemeinde schreiben, damit ich noch sicherstellen konnte, was dort noch von mir gelagert war. Aber ich musste mit Schrecken feststellen: meine akademische Arbeit über Dr. Josef Goebbels, die ich für Prof. Peter Dürrenmatt geschreiben hatte und die Dürrenmatt sehr gelobt hatte, war bereits entsorgt worden!!!! In dieser Arbeit hatte ich Goebbels als narzisstisch gestört bezeichnet und auch die Schweizer Frontisten erwähnt und davor gewarnt, sich zu stark von der akademischen Elite beeindrucken zu lassen.

Meine Schwester legnete auch den Judenmord von Payerne – immer wieder musste ich sie aufs Buch „un juif pour l’exemple“ hinweisen, sie behauptet, zum Judentum zu konvertiern sei unmöglich  und schon die Tatsache, dass ich eine Konversion zum Judentum überhaupt erwäge, sei ein Enterbungsgrund, was juristischer Quatsch ist.

„Ich würde mich scheiden lassen“ – so der impertinente Ratschlag von Nathalie Rickli an Frau Hildebrand. Wenn „Blochers Mädel“ solches raten darf, dann darf ich das auch: wenn ich Frau Blocher, Frau Zuppiger oder Frau Lei wäre, würde ich mich scheiden lassen.

Was Ricklis Rat an Frau Hildebrand betriff, ist er besonders fies, denn in der SVP ist es eine Todsünde, wenn sich Mütter von schlulpflichtigen Kindern scheiden lassen!

Mich haben Personen aus dem rechtspopulistischen Lager zur Scheidung auffgefordert (weil der Kindsvater mit dem schwermehrfachbehinderten Sohn überfordert war- dabei ist dies ist in Familien mit behinderten Kindern eher die Regel als die Ausnahme) – die Aufforderung zur Scheidung hatte das gemeine Ziel, mich anschliessend als geschiedene Mutter und die Söhne als Scheidungskinder diskriminieren zu können! In meiner zweiten Ehe mit einem 13 Jahre jüngeren Mann war es dann umgekehrt:ihn hat man zur Scheidung aufgefordert, weil er sich doch mit seiner alten Schachtel schämen müsse und Stiefvaterpflichten für Stiefsöhne im schwierigsten Alter und familiäre Unterstützungspflichten gegenüber vorehelichen Kindern  unzumutbar seien für einen attraktiven und beruflich erfolgreichen Mann, denn der habe Anrecht auf eine eine junge oder jüngere Partnerin ….

Aufforderungen zur Scheidung sind grundsätzlich geschmacklos- aber ich passe mich ja bloss Ricklis Niveau an.

Silvia Blocher bestritt am Anfang ihrer Ehe den Unterhalt der Familie (wie ich in meiner ersten Ehe übrigens auch – nur wurde mir bei der Scheidung von Scheidungsrichter Markus Bärtschi (SVP) mein Eigengut unterschlagen, was mir als Jüdin wegen des Kettubot (jüdisches prenuptial agreement)nicht hätte passieren können.

Silvia riet ihrem Mann zurecht von der Hildebrand-Intrige ab, er entpuppt sich immer mehr als narzisstisch gestört und scheint die ewigen Hahnenkämpfe zu brauchen. Zur Minarettinitiative sagte er,  im Islam gehe es um die Berrschung der Frau – der Pfarrersohn sollte eigentlich wissen, dass dies weitgehend auch aufs Christentum zutrifft. Er hat mein Mail „das Recht des Stärkeren“ beantwortet, mit dem PS die Antwort als „abschliessend“ zu betrachten , was bedeutet, die Sache solle weiterhin vertuscht werden…dass in meinem Fall mit Bezug auf frömmlerische Emmentaler die „Emmentaler Scharia“ angewendet wurde – kein Problem! Ich wurde von einem Emmentaler SVP-Delegierten und von ehemaligen Verehrern meiner Mutter als Schlampe behandelt (geschiedene Musliminnen berufen sich oft auf die Härtefallregelung,denn sie würden in in muslimischen Ländern als Prostituierte behandelt). Im Emmental gab und gibt es Kreise, die Frauen genauso unterdrücken.  Man denke nur an die diversen in die USA  ausgewanderten relgiösen Fundis, die ihre Wurzeln im Emmental haben.

Völlig daneben auch Blochers Bemerkung, die Forderung nach Schadenersatz bei den Verdingkinder sei ein „Gschtürm“ – denn da wurden vielen alleinerziehenen Müttern die Kinder entrissen. Dass er ein Chauvisnist ist, zeigt auch sein Verhalten  in der causa Zuppiger-  es war ja „bloss eine Frau“, deren Erbe veruntreut wurde…das sollte Rösli aber ärgern.

Da Blocher kein Freund der Juden ist, ist sein Spruch  betreffend BAZ „kauft nicht bei Blocher“ (in Anspielung auf „kauft nicht bei Juden“ total geschmacklos, Zudem ist er gegen die Rassismusstrafnorm, die ja auch die Juden schützt.

Die Frau von Hermann Lei kann sich schämen für ihren Gemahl, der vor laufender Kamera sagt „I seich i’d Hose“. Ich lach mich tot, wenn ich mir vorstelle, dass sie schlimmsten SVP-Machos Schluer und Mörgeli öffentlich mit mir Händchen schüttelten – dabei halten die mich doch für eine Schlampe, weil ich mit Schwarzen im Bett war und weil ich gar nie eine richtige Christin war und mich über den christlichen Keuschheitswahn lustig mache; wenn die wüssten, dass ich zum Judentum konvertieren möchte, wären sie erst recht geschockt Da ich gegen das ungeschriebene christliche „Sugardaddy-Lolita“ Gesetz verstossen habe (Joseph war viel älter als Maria!) das wichtiger ist als die geschriebenen Gesetze, würde ich Frau Blocher, Frau Zuppiger und Frau Lei empfehlen, sich als Cougar einen jungen Toyboy zu nehmen –  sie werden das sicher nicht tun, aber die Vorstellung ist lustig

Sehr geehrte SVP

Wegen der causa Hermann Lei und der causa Bruno Zuppiger mag ich nicht mehr SVP-Mitglied sein.
Da ich selbst Opfer von behördlich abgesegneter Selbstjustiz bin, reagiere ich allergisch auf Selbstjustiz.

Freundliche Grüsse
Marianne Loosli-Widmer

Das Sprichwort „Hochmut kommt vor dem Fall“ passt gut zu den Bundesratswahlen vom 14. Dezember 2011. Den Zürchern war Hannes Germann nicht genehm- jetzt haben sie den Salat! Zur Erinnerung:Schon bei ben bernischen Regierungsratswahlen hatte der arrogante 4er-Vorschlag der SVP die Wende zu mitte-links bewirkt.
Die heutige Wahl – für mich kein Krimi, sondern eine langweilige selbsterfüllende Prophetie. Opfer des Systems wissen am besten, wie das System funktioniert: Opfer des Systems bin ich insofern, dass ich von den Dorfkönigen – allen voran Hermann Weyeneth – als „Elter“ abgewählt wurde – und meine Empörung führte indirekt dazu, dass die Dorfkönige nun mit der Revision des Vormundschaftsrechts entmachtet werden.
Es sieht jetzt so aus, als führe die SVP ausschliesslich gegenüber Ausländern eine harte „law and order“- Linie – wie wäre es, wenn jetzt (in Anlehnung an das umstrittene Plakat zur Ausschaffungsinitiative) Bruno Zuppiger als „schwarzes Schaf“ aus dem Nationalrat gespickt würde und Christoph Blocher als sein Beschützer aus dem Vorstand der SVP gespickt würde?

Rücktirtt Gemeindepräsidentin wegen gesundheitlicher Probleme des Ehemannes

Prisoners of love – das sind Frauen sehr häufig – vor allem wenn es um gesundheitliche Probleme von Familienangehörigen geht.
Den Ausdruck hörte ich zum erstenmal an einer Veranstaltung „Brüchiger Generationenkitt?
Generationenbeziehungen im Umbau“am Forum für Universität und Gesellschaft von Prof. Dr. Pasqualina Perrig-Chiello.

Heute steht in der Zeitung, die Gemeindepräsidentin von Kirchlindach trete wegen gesundheitlicher Probleme ihres Ehemannes zurück. Dies bestätigt die Theorie, dass Frauen ein anderes Wertesystem haben. Die Gemeindepräsidentin habe auch mal eine Wanderung nach Rom wegen kritischem Gesundheitszustand ihres Vaters unterbrochen. Sogar Hilary Clinton annullierte küzlich eine wichtige Reise zu einem politischen Treffen, weil ihre hochbetagte Mutter gesundheitlich in kritischem Zustand war. Sarkozy aber war nicht einmal bei der Geburt seines Babys dabei.
Männer reagiern auf ernsthafte gesundheitliche Probleme im familiären Umfeld eher mit Ueberforderung – dass Paare mit behinderten Kindern signifikant häufiger scheiden, hängt oft mit der Ueberforderung des Vaters und einer Mutter, die sich alleingelassen fühlt, zusammen. Auch die Tatsache, dass Ehemänner in unserer Kultur duchschnitttlich 7 Jahre älter sind als ihre Ehefrauen ist eine Diskriminierung, die kaum jemand
beanstandet: da Frauen eine höhere Lebenserwartung haben, bedeutet dies: Männer haben im oft pflegeintensiven letzten Lebensabschnitt häufiger eine unterstützende Partnerin an ihrer Seite, währenddem der gösste Teil der pflegebedürftigen hochbetagten Frauen bereits verwitwet ist. Ein jüngerer Partner gefährdet sogar ihre Gesundheit, weil dies gegen gesellschaftliche Normen verstösst. Extremes Beispiel für eine „lebenverlängernde“ Ehe eines Mannes ist der über 100jährige Johannes Heesters mit seiner jungen Frau, die in erster Linie sein Gesundheitscoach ist.

Ich kenne keinen Politiker, der wegen gesundheitlicher Probleme in der Familie sofort von seinem Amt zurückgetreten ist (was übrigens auch eine finanzielle Einbusse bedeutet). Männer mögen in solchen Situationen nicht auf den guten Lohn und das Ansehen des Amtes verzichten – gelegentlich mit der Folge, dass die Qualität ihrer Amtsführung unter der privaten Ueberforderung leidet – und noch viel mehr leiden dann die Opfer dieser schlechten Amtsführung, wie ich und eine andere Mutter eines behinderten Kindes. (wahrscheinlich ist es kein Zufall, dass es ausgerechnet Fälle sind, in denen Gebrechlichkeit ein Thema ist….) . Amtsverweser Urs Gasche unterbrach, als seine erste Frau im Koma lag, seine Anwaltsätigkeit und vertrat den Fraubrunner Statthalter Urs Wüthrich (SP), der wegen des Krebsrezidivs seiner Ehefrau ebenfalls gerade überfordert war und den Schock auf einer Auslandreise verarbeitete. Neonationalrat Gasche (BDP) war damals(noch SVP)mit meiner Beschwerde gegen den Obhutsentzug derart überfordert, dass er sie „einkellerte“ – ähnlich wie bei den eingekellerten Asylanträgen auf einer Schweizer Botschaft im Ausland, wo es schweirig ist, auszumachen, ob Blocher oder Widmer-Schlumpf für das Verschleppen verantwortlich ist – ist es auch in meinem Fall schwierig zu eruieren , wer hauptsächslich für das Verschleppen verantwortlich war. Es ist auch kein Zufall, dass eine Frau, (lic iur) feststellte, der Fall sei vom Statthalteramt Fraubrunnen „verschlampt“ worden. Gasche und Wüthrich haben in der schwierigern Zeit der gesundheitlichen Probleme ihrer Frauen gleichzeitig ihre finanzielle Situation optimiert!
Statthalter Wüthrich liess sich erst Jahre später vorzeitig pensionieren, als seine Frau bereits todkrank war. Im Zeitungsartikel wurde noch erwähnt, dass er den optimalen Zeitpunkt für eine Frühpensionierung abgewartet hatte, begründet wurde die Frühpensionierung mit „familiären“ Gründen, nicht explizit mit gesundheitlichen Problemen seiner Frau – der Kirchlindacher Gemeindepräsidentin (FDP) aber ist es zurecht kein bisschen peinlich, wenn im Zeitungsartikel die gesundheitliche Situation ihres Ehemannes beschrieben wird…
Meine Söhne und ich – wir wurden nach dem tragischen Tod des behinderten Kindes und der Scheidung noch finanziell ruiniert. Mir wurden sogar die Betreuungsgutschriften unterschlagen, auf die ich Anrecht gehabt hätte, weil ich wegen der 24stündigen Betreuung des behinderten Kindes noch meinen kleinen Teilzeitjob als Englischlehrerin aufgegeben hatte. Uunterschlagen wurde mir natürlich auch mein sechsstelliges Eigengut – man nützte es aus, das man eine Frau, der gerade ein Kind gestorben ist, sehr einfach finanziell über’s Ohr hauen kann – auch meine Selbstversorgungskapazität wurde von Scheidungsrichter Markus Bärtschi(SVP)nicht abgeklärt (ich hatte dem Ehemann mit meinem Erbe das Jusstudium finanziert und meine akademische Laufbahen für die Familie aufgegeben). Ich war eben immer ein prisoner of love: als Muttertier fiel ich auf jede Erpressung, jeden faulen Kompromiss herein, um den geliebten Söhnen, die ja ihren Bruder verloren hatten, eine Kampfscheidung zu ersparen. In einem der vielen nicht beschwerdefähigen Briefe des Statthalters wurde mir der Verzicht auf eine Kampfscheidung sogar vorgeworfen . Das Absurdeste von allem: später wurde mir befohlen, das schwermehrfachbehinderte Kind und seinen Tod mit 4 Jahren aus meinem Lebenslauf zu streichen, weil ich sonst auf dem Arbeitsmarkt keine Chance hätte