Leserbrief zum Fall Adeline

Ein Leben lang vergewaltigt

Natürlich hat Martin Killias mit seinem Statement recht, der Strafvollzug sei lernresistent – als emerierter Strafrechtsprofessor und als Mann darf er das sagen – aber eine Frau, die weder Juristin  noch Nationalrätin o. ä. ist darf die Schweizer Justiz nicht kritisieren und wird für ihre freche Klappe ein Leben lang bestraft – insbesondere wenn sie noch andere mächtige Instanzen kritisiert: die Schulmedizin, die Psychiatrie, die Pharmalobby und die mächtigste Instanz von allen: die Kirche, die bekanntlich im Kanton Bern nach wie vor extrem mächtig ist.

Einen Tag vor Adelines Ermordung kritisierte SRF im 10 vor 10 die amerikanische Justiz: 10% Fehlurteile im Todestrakt – als ob es in der Schweiz keine Fehlurteile gäbe…

Wäre der Fall Adeline in den USA passiert, würde CNN wohl eine Analyse von Dr. Robi Ludwig einholen. Die amerikanische Gattin des Berner JGK-Direktors behauptete am Jubiläumsfest der bernischen GSI (Gesellschaft Schweiz-Israel), Dr Ludwig, Autorin v. „Till death do us part“ nicht zu kennen und konnte mir auch nicht sagen , ob sie Jüdin ist, wie ich vermute. Eine Christin könnte doch diesen Titel für Partnerinnnenmord durchaus als Kritik am Christentum empfinden.

Typisch schweizerisch: wer Behördefehler schönredet, macht erst recht Karriere! Justizdirektor Leuenberger, der zuerst behauptete, die Vorwürfe gegen die Behörden im Fall Brumann entbehrten jeder Sachlichkeit, wurde später Bundesrat. Dazu noch die Ausrede, statistisch gesehen ginge die Gefahr gegen Leib und Leben bei Frauen am häufigsten von getrennten  od. geschiedenen Gatten od Exfreunden aus (ohne zu hinterfragen, woher das kommen könnte)

Ich wage das Statement, ich sei ein Leben lang vergewaltigt worden, mehrmals körperlich- aber auch immer wieder mit Worten vom System, von mächtigen Männern, die ihre Macht missbrauchten – wobei die fiesen Vergewaltigungen mit Worten mein Leben sogar viel nachhaltiger zerstört haben als die körperlichen Vergewaltigungen.

Mit 22 wurde ich brutal vergewaltigt – anschliessend wurde ich von einem Idioten von Rechtsmediziner noch grad mal vergewaltigt: er verharmloste die Würgespuren an meinem Hals und machte einen Schwangerschaftstest (weil es damals üblich war, sich mit erfundenen Vergewaltigungen eine Abtreibung zu erschleichen). Immerhin suchten die Behörden damals erfolglos nach dem Täter, denn die Tat geschah auf dem Arbeitsweg zu einer Pressekonferenz  – aber Folgendes spricht Bände über unsere Justiz: als ich als geschiedene Mutter von schulpflichtigen Kindern mehrmals IM AUSGANG vergewaltigt und gangbangvergewaltigt wurde – da wurden keine Anzeigen mehr aufgenommen – ergo: so eine hat’s verdient!!!

Ich bin bisher in so ziemlich alle christlichen Fettnäpfchen getreten – das begann schon, als ich in der Unterstufe beim Krippenspiel sagte, ich glaube nicht daran, dass Jesus Gottes Sohn sei , denn ich glaube nicht an die Jungfrauengeburt , oder als ich dem späteren Synodalratspräsidenten (heute Dr. theol.) Andreas Zeller bat, bei der Trauung „bis dass der Tod euch scheidet“ wegzulassen. Aber ich trete trotzdem auch in dieses christliche Fettnäpfchen:

die christliche Schweiz selbst hat aufgrund der christlichen Sexualmoral einiges auf dem Kerbholz: promiskuitive Frauen wurden verbrannt und geköpft – fürsorgerische Zwangsmassnahmen gegen Frauen beruhten ebenfalls auf der christlichen Sexualmoral….

Der autistische Richter, der seinen ganz persönlichen Frust an mir abreagiert hat, weil er selbst keine Frau abgekriegt hat, hat zwar nicht Hand angelegt, aber er ist ein ganz fieser Schreibtischtäter

In ihren Newslettern schreibt die SVP, die SVP habe sich stets für den Erhalt der Privatsphäre und die Beibehaltung eines Vertrauensverhältnisses zwischen Bürger und Staat eingesetzt, die SVP wolle keinen allmächtigen Schnüffelstaat und wolle auch nicht, dass die Steuerbehörde sich mit Zwangsmassnahmen über die Privatspäre der Bürgerinnen und Bürger hinwegsetzen könne.

Geradezu ein Hohn ist dieses Lob auf Freiheit und Privatspäre für sämtliche Opfer von Fürsorgerischen Zwangsmassnahmen, deren Freiheit aufs Schändlichste eingeschränkt wurde und in deren Privatspäre herumgeschnüffelt wurde! Weiter schreibt die SVP, in der geplanten Revision des Steuerstrafrechts würden Bürger kriminalisiert  – andererseits ist es noch nicht lange her, dass ledige Schwangere kriminalisiert oder gar eingekerkert (administrativversorgt) werden konnten. Die zum Glück abgeschafften Big Brother- Laienbehörden (Vormundschaftsbehörden) massregelten Menschen, deren Lebensstil nicht erwünscht war oder gegen gesellschaftliche Normen verstiessen.

Es ist ein grosses Paradox, dass ausgerechnet Exponenten der SVP, die jetzt bezüglich Bankgeheimnis das Hohelied auf Freiheit und Privatsphäre singen, die Aufarbeitung der Fürsorgerischen Zwangmassnahmen und anderer Missstände der Vormundschaftsbehörden bis Ende 2012 und die neue KESB kritisieren oder gar eine Kündigung der Europäischen Menschenrechtskonvention in Erwägung ziehen.

Nach dem Mord an Marie instrumentalisieren PolitikerInnen den Fall für ihre Parteimühlen – schuld an der Schlamperei sind natürlich immer die anderen – die anderen Parteien und die anderen Kantone. Die Problematik ist nicht neu – siehe Mord am Zollikerberg, Vera Dill, Lucie etc. Vollkommen daneben ist es , einen Link zu Aussschaffungsinitiative/Durchsetzungsinitiative zu machen, wenn es sich um einen Schweizer Täter handelt.

Nirgends herrscht das Patriarchat so stark wie im Bett. Als ich bei der Waffeninitiative auf das Buch der Jüdin Robi Ludwig „till death do us part“ hinwies, wurde ich bedroht. Sämtliche Frauenorganisationen setzen sich ausschliesslich für die Gleichstellung in der Arbeitswelt ein – betreffend Gleichstellung in Sachen Sexualmoral geschieht aber gar nichts – in der Schweiz darf eine getrennte, geschiedene oder wiederverheiratete Frau  auch nicht Bundesrätin werden.

Im Kanton Bern kämpften zwei Grossrätinnen an vorderster Front fürs Prostitutionsgesetz und eine machte gar die naive Aussage, Sexarbeit sei Arbeit wie jede andere auch – und ein linker Aargauer Nationalrat schlug vor, im Aufklärungsunterricht Pornos zu zeigen. Nichts zementiert aber das patriarchale Herrschaftsverhältnis zwischen den Geschlechtern mehr als Pornographie und Prostitution.

Auch PolitikerInnen, die für die Vertuschung meines Falles sind, haben jetzt eine grosse Klappe (mein Fall beruht auf Aussagen wie  „Frauen gehören den Männern“ –  weil das Resultat der Rechtssprechung in meinem Fall dem islamischen Familienrecht entspricht, (Söhne gehören dem Vater, Frauen, die sich scheiden lassen, dürfen vom Umfeld als Prostituierte behandelt werden),  wurde behauptet,  dies hänge mit einer schleichenden Islamisierung unseres Rechtssystem zusammen  – eine faule Ausrede für jahrelange strukturelle Gewalt – ähnlich der Administrativjustiz,  wie sie die weiblichen Opfer der fürsorgerischen Zwangsmassnahmen erdulden mussten. Noch Ende der  Siebzigerjahren führte ein forensicherer Psychiater eine junge Frau mit zwei unehelichen Kindern vor und erklärte der Studentenschaft, sie müsse zwangssterilisiert werden – weil sie so liederlich und triebhaft sei – ich war leider die einzige, die schockiert war.

Dass Ex-Armeeschef seine Ex als Nutte abstempelte und dass Samuel Schmid das nicht so schlimm fand – das hätte die Öffentlichkeit beinahe nie erfahren. Nef und Schmid sind beide Juristen – ebenfalls Jurist ist Samuel Schmids Bruder Peter Schmid – zurzeit des Schildbürgerstreichs Obhutsenzug durch die Vormundschaftsbehörde Münchenbuchsee Regierungsrat. Samuel Schmid sagte zum Fall Nef „man schaue den Leuten nicht unter die Bettdecke“ – Peter Schmid ist mir noch immer eine Antwort schuldig, weshalb mir nach meiner Scheidung von einem Juristen halb Buchsi unter die Bettdecke schauen durfte…Ebenfalls Jurist war Bundesratssohn Friedrich Emil Welti, der seine abtrünnige Frau Lydia Welti-Escher psychiatisieren liess.

Strukturelle Gewalt hat mein Leben viel nachhaltiger verpfuscht als die erfahrene körperliche/sexuelle Gewalt.

Der Gerichtspräsident, der eine eindeutig unangemessene Scheidungskonvention guthiess, in der mir Eigengut und Pensionskasse unterschlagen wurde,  mir aber unter dem Denkmantel einer Kinderbeistandschaft eine Geschlechsbeistandschaft unterjubelte, wie sie seine verwitwete Grossmutter noch hatte haben müssen (die aber 1995 längst abgeschafft war –  sture Juristen massen sich aber oft an, obsolete Gesetze in verschleierter Form durchzuzwängen, weil sie daran festhalten wollen, dass Frauen sich nachwievor einer männlichen Kontrolle durch Vater, Gatte, Exgatte oder Sohn unterzuwerfen haben ). Dieser GP – der gemäss seinem verstorbenen Vater autistische Tendenzen hat,  ist ein fieser Schreibtischtäter,  der sich auf dem Papier an mir dafür rächte, dass er selbst keine Frau abbekommen hat -am liebsten hätte er mich wohl in das halbstaatliche Puff im Schloss Nidau eingewiesen.

Als ich mit 22 zu Fuss an eine Pressekonferenz von Aeschi nach Spiez ging, wurde ich unter Lebensgefahr vergewaltigt, dass ich Psychologie studierte und mich richtig verhielt, hat mir womöglich das Leben gerettet – eine weitere Vergewaltigung war dann aber das Verhalten des Arztes, der meine Würgespuren am Hals verharmloste und sogar einen Schwangerschaftstest machte, weil sich damals viele Frauen mit erfundenen Vergewaltigungen eine Abtreibung erschlichen. Die Polizei suchte aber immerhin nach dem Täter – es  war vermutlich der Wiederholungstäter aus dem Berner Oberland, der viele Jahre später gefasst wurde.

Aber  bei  Vergewaltigungen oder Verletzungen gegen meine sexuelle Integrität nach meiner Scheidung wurden keine Anzeigen aufgenommen – Anzeigen gegen Drogendealer wurden ebenfalls nicht aufgenommen – da ich jetzt offiziell als Schlampe abgestempelt war.

Es gab mal ein Justizsystem, da mussten Juden einen Davidstern tragen, und ein Judenstempel im Pass war mit dem schweizerischen Rechtssystem vereinbar – aber unser Justizsystem versteckt sich hinter Datenschutz, Wiedereingliederung etc. und ist unfähig, Frauen vor sexualisierter Gewalt, Vergewaltigungen, Vergewaltigungsversuchen,  Morden oder Mordversuchen von Wiederholungstätern zu schützen.

Die Parallelen zwischen den beiden Politikern Carlo Schmid (CVP) und Hermann Weyeneth (SVP) sind frappant:
Beide waren äusserst einflussreiche Parlamentarier und auch äusserst einflussreich innerhalb ihrer Partei: Schmid war Parteipräsient und Weyeneth bernischer Parteipräsident. Schmid hat den Uebernamen König Carlo – Weyeneth hatte schon in seiner Jugend den Uebernamen Winnetou. Auch betreffend Machtkonzentration und Nähe zu Amtsträgern bei Kleinräumigkeit lässt sich das ehemalige Amt Fraubrunnen mit dem kleinen Kanton Appenzell Innerrhoden vergleichen.

Aehnlich auch dies: Schmid werden Mauscheleien in Zusammenhang mit einem Landverkauf vorgeworfen -Bei Schmid Verkauf unter Marktwert an eine AG, in deren Verwaltungsrat Kollege Fässler sitzt -bei Weyeneth Mauscheleien beim Versilbern des Nachbarnbauernhofes in Jegenstorf, bei der Weyeneth mit den eingeheirateten Schwiegersöhnen der Witwe lobbyierte.

Wem der Grund und Boden gehört, hat extrem viel mit Macht zu tun !  Dies  zeigt der englische Ausdruck „landlord/landlady“ für VermieterIn. In Thailand ist Grundbesitz nur für Einheimische erlaubt – was dem Missbrauch Vorschub leistet, dass Thailänderinnen sich naive ausländische Sugardaddys angeln, die sie dann nach dem Hausbau abservieren.

Der Schweizerische Hauseigentümerverband (Weyeneth war Präsident des HEV Fraubrunnen)  braucht immer nur die männliche Form – die Verbandszeitung heisst „der Hauseigentümer“ – diese Ausdrücke gerieten aber im Gegensatz zum Fussgängerstreifen nicht ins Visier des Gleichstellungsbüros. Frau Zuppiger musste ein erebtes Landstück verkaufen, um ihren fehlbaren Gatten zu retten.

Weyeneths Günstlinge beim Versilbern des Nachbarsbauernhofes (wo ich mit zwei älteren Schwestern aufgewachsen bin) waren zwei mit ihm befreundete Notare, die an den vielen Verschreibungen abzockten,  meine älteste Schwester(damals einflussreiche Politikerin) und ihr Gatte mit Doktortitel.

Verfolgte Hexen waren früher oft Witwen mit Grundbesitz, und der eigentliche Grund der Verfolgung war in solchen Fällen, dass die katholische Kirche sie enteignen wollte und sich ihre Länderereien aneignete -Weyeneths Günstlige sind zwar nicht katholisch, aber doch fromme Christen  – meine Schwester fömmelt, und der Günstling, der den letzten Schritt des Versilberns organisierte, mein Schwager mit Doftortitel, war Kirchgemeinderat.

Unsere Mutter war gesundheitlich in einem Zustand, wo sie gar nicht mehr richtig realisierte, wie ihr geschah – und wertete es noch als Nettigkeit, dass der eingeheiratete Schwiegersohn ihre Sachen in eine Alterswohnung zügelte.

Mein Ausbooten rendierte Hermann Weyeneth sehr. Das Verhindern des von mir geplanten Zweigenerationenhauses bescherte ihm grosse Wertschöpfung, denn das Landwirtschaftsland, das er unserer Mutter abgekauft hatte, zonte er später zu Bauland um und überbaute es. Dass mein achtjähriger Sohn nach meiner Scheidung ohne ordentliches Verfahren nach obsoleten Gesetzen zu meiner Mutter „verdingt“ wurde  – nicht um dort zu arbeiten, wie die wirklichen Verdingkinder, sondern als Platzhalter für den fehlenden Sohn – das fand Politiker Weyeneth in Ordnung. Nachdem seine Frau Annemarie sich als Mitglied der Vormundschaftskommission bei mir entschuldigt hatte und sogar gestand, keine Akten gelesen zu haben und sich nur auf die Aussagen meiner Schwester (damals einflussreiche Politikerin) gestützt zu haben,  wusch er ihr die Kappe – worauf sie an Herzversagen starb.

Vor dem Abbruch unseres Elternhauses gab es eine Infoveranstaltung  – dass ich über diesen Anlass nicht informiert war und ausgebootet wurde, fand Weyeneth normal -er war an dieser Veranstaltung selbst dabei und wusste, dass unsere Mutter 3 Töchter hat und nicht nur 2. Dass ich auch über das Entrümpeln unseres Elterhauses nicht rechtzeitig informiert wurde und man dort meine Sachen von Gymer und Uni entsorgte, ist auch kein Zufall – schliesslich hatte Weyeneth senior einst gesagt, ein Bauernmädchen gehöre nicht in den Gymer – die Gemeinde Jegensorf musste etwas für die Progymeler an die Gemeinde Bern zahlen – ich liess mich nicht abhalten, weil die kleinkarierten Jegenstörfler mich nicht prüfungsfrei empfahlen, was sie aufgrund meiner guten Noten hätten tun müssen –   und machte die zweitbeste Aufnahmeprüfung

Bei meiner Statthalterkandidatur verniedlichte mich Macho Weyeneth zum „Nachbarsmädchen“ Rosmarie Zapfl entsetzte sich an einem Podium über die SVP-Machos -beim Apéro bezeichnete sie Weyeneth dann aber als nett

Ich melde mich an für den Gedenkanlass vom 11. April

Es ist schwierig, das Ende von fürsorgerischen Zwangsmassnahmen mit einer Jahreszahl zu beziffern, denn es kam auch noch in den Neunzigerjahren – eventuell noch später – zu fürsorgerischen Zwangsmassnahmen. Dasselbe Gedakengut war weiterhin in den Köpfen vieler Behördemitglieder und oft war die nachfolgende Generation wieder an den Schaltstellen der Macht (in meinem Fall der Bärtschi-Clan aus Fraubrunnen und der Weyeneth-Clan aus Jegenstorf), es wurde dann einfach nach obsoleten Gesetzen entschieden, man benutzte in oft nicht einmal beschwerdefähigen Verfügungen Personen, die noch im selben Denken verhaftet sind  – z.B. die Emmentaler Grosseltern, die wie im Film „Verdingbub“ weiterhin der Meinung sind, einer Geschiedenen müssten die Kinder weggenommen werden. Noch in den Siebzigerjahren wurde mir als Journalistin (Bund) verboten, über fürsorgerische Zwangsmassnahmen zu schreiben, es wurde gar behauptet, Behörden hätten nichts damit zu tun.

Auch C.A.Loosli wurde als frecher Nestbeschmutzer beschimpft, weil er die fragwürdige „Administrativjustiz“ anprangerte.